Два века русской классики Два века русской классики 2686-7494 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/2686-7494-2025-7-4-234-271 Научная статья Статьи М. О. Меньшиков и Н. С. Лесков: эволюция взаимоотношений критика и писателя Крижановский Н. И. red@rusklassika.ru 25 12 2025 7 4 234 271 Н. С. Лесков М. О. Меньшиков критика переписка дневники взаимоотношения эволюция восприятия Copyright © 2026, IWL RAS 2026 В статье на материале переписки, дневников, статей проанализированы взаимоотношения М. О. Меньшикова и Н. С. Лескова в 1892– 1895 гг. Уделено внимание причинам сближения критика и писателя, особенностям их отношения к творчеству классиков, специфике взаимодействия. Показано, что стремление Лескова влиять на критические отклики о своем творчестве воплотилось в речевой стратегии писем к Меньшикову: писатель пытался без особого успеха воздействовать на систему представлений критика, убеждая в истинности своих оценок. Комплементарная статья Меньшикова «Художественная проповедь» (1894) была критически воспринята писателем, но не стала причиной для разрыва отношений с Меньшиковым, которого Лесков очень ценил. При рассмотрении некролога «Памяти Н.С. Лескова» (1895) Меньшиков не изменил своих высоких оценок личности и творчеству писателя. Однако в статье «Прикрытый грех» (1899) проявилось принципиальное ценностное несовпадение Меньшикова и Лескова. В исследовании выявлено изменение восприятия критиком творчества писателя: от отсутствия интереса — к глубокому постижению художественного мира и частичному идейному совпадению, а далее — к проявлению ценностного несовпадения, восприятию Лескова в качестве жертвы либеральной критики. 1. Гирфанова К. А. Нравственно-философская проблематика в публицистике позднего периода творчества Н. С. Лескова (1880 – начало 1890-х гг.) // Язык и мировая культура: взгляд молодых исследователей. Томск: Изд-во ТПУ, 2016. Ч. 2. С. 49–54. 2. Головко В. М. «Постепеновство снизу» как выражение позиций демократического просветительства И. С. Тургенева // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2017. № 2 (26). С. 8–17. 3. Жаворонков Д. В. Писатель и его критик: письма М. О. Меньшикова Л. Н. Толстому 1890-х – начала 1900-х гг. // Филология: научные исследования. 2018. № 3. С. 75–89. 4. Жирков Г. В. Се человек...: публицистическое слово Л. Н. Толстого к человеку и человечеству. М.: ФЛИНТА, 2019. 767 с. 5. Ильинская Т. Б. Роль фельетонной критики в формировании репутации писателя: Н. С. Лесков и Виктор Бибиков // Верхневолжский филологический вестник 2020. № 2 (21). С. 29–34. https://doi.org/10.20323/2499-9679-2020-2-21-29-34 6. Котельников В. А. Между ареной и пантеоном. Н. С. Лесков в критике 1890-х–1900-х годов // Н. С. Лесков: классик в неклассическом освещении. СПб.: Владимир Даль, 2011. С. 3–34. 7. Крижановский Н. И. Михаил Меньшиков и Максим Горький: непрямой диалог // Вопросы литературы. 2014. № 2. С. 66–93. 8. Крижановский Н. И. Михаил Меньшиков и Яков Полонский: история взаимоотношений // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2022а. № 3 (110). С. 87–103. 9. Крижановский Н. И. М. О. Меньшиков и Н. С. Лесков: осмысление контактов критика и писателя в современных исследованиях 2000–2010-х гг. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025a. Т. 18. № 2. С. 558–566. https://doi.org/10.30853/phil20250081 10. Крижановский Н. И. М. О. Меньшиков и С. Я. Надсон: человеческая взаимопомощь и идейная близость в 1880-е годы // Наследие Ю. И. Селезнёва и актуальные проблемы журналистики, критики, литературоведения, истории. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2022. С. 50–59. 11. Крижановский Н. И. Осмысление взаимодействия М. О. Меньшикова и Н. С. Лескова в научно-критических работах 2020-х гг. // Казанская наука. 2025b. № 2. С. 221–226. 12. Крижановский Н. И. Полемика М. О. Меньшикова с Д. С. Мережковским о А. С. Пушкине: к пониманию статьи «Клевета обожания» // Два века русской клас- сики. 2024. Т. 6, № 3. С. 174–195. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-3-174-195 13. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М.: Мысль, 1978. 623 с. 14. Новикова А. А. И. С. Тургенев в творческом наследии Н. С. Лескова 1880-х–1890-х годов // Спасский вестник. 2004. № 11. С. 174–178. 15. Перевезенцев С. В. Гуманизм или консерватизм? // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2024. Т. 30, № 2. С. 88–113. 16. Прокопчук Ю. В. Лев Толстой и индийская религиозно-философская мысль: точки соприкосновения // Лев Толстой и время. Серия «Русская классика: Исследования и материалы». Томск: Томский гос. ун-т, 2010. Вып. 5. С. 221–231. 17. Санькова С. М., Орлов А. С. Михаил Меньшиков. СПб.: Наука, 2017. 250 с. 18. Селезнев Ю. И. Глазами народа: размышления о народности русской литерату- ры. М.: Современник, 1986. 347 с. 19. Сидяков Ю. Христианское учение в восприятии Н. С. Лескова // Latvijas Universitātes Raksti. 748. Sējums. Latviešu literatūra un reliģija. Latvijas Universitāte, 2010. С. 53–62. 20. Федотова А. А. Л. Н. Толстой и Н. С. Лесков в полемике вокруг «Страшного вопроса» 1891 года // Вестник Костромского государственного университета. 2016. № 5. С. 135–139. 21. Федотова А. А. Повесть Л. Н. Толстого «Крейцерова соната» в рецепции Н. С. Лескова: неосуществленные замыслы // Вестник Костромского государственного университета. 2017. № 4. С. 78–83. 22. Федотова А. А. Рецепция Н. С. Лесковым народных рассказов Л. Н. Толстого // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3. С. 21–28. 23. Филимонова Н. Ю. В защиту Л. Н. Толстого (Из публицистики Н. С. Лескова 1870–1880 годов) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2017. № 3. С. 130–137.