Два века русской классики Два века русской классики 2686-7494 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/2686-7494-2025-7-4-90-135 Научная статья Статьи Полемика славянофилов с западниками о личности и выбор русской литературой направления развития Гуминский В. М. red@rusklassika.ru 25 12 2025 7 4 90 135 личность западники славянофилы крестьянская община А. С. Пушкин Н. В. Гоголь К. С. Аксаков драматургия искусство Copyright © 2026, IWL RAS 2026 В статье впервые в литературоведении поставлен вопрос о влиянии лекций профессора С. П. Шевырева о древнерусской литературе на развитие литературно-общественного процесса в России середины XIX в. Актуальным для современников оказалось положение, касающееся роли авторской личности на раннем этапе древнерусского летописания. Наблюдение Шевырева заставило Гоголя переосмыслить «Выбранные места из переписки с друзьями», где он попытался на примере собственной личности призвать читателей к духовному обновлению. Мысль Шевырева во многом стала определяющей для славянофильского движения. Выявлению противоположных подходов к вопросу о личности посвящен в статье проблемно-аналитический обзор журнальной полемики между западниками и славянофилами. Для западников формирование самоценной личности определило социально-культурный прогресс западноевропейских стран в отличие от России, где «начала личности» отсутствовали, по крайней мере, до Петра I. Славянофилы полагали, что главным в развитии русского представления о личности был христианский принцип соборности, реализованный в жизни крестьянской общины и Православной церкви: каждая личность добровольно жертвует своими интересами во имя общей для всех цели. 1. Аверинцев С. С. Две природы иконы // MEƩHMBPIA. Болгаро-русский сборник. София: Славика, 1999. 482 с. 2. Виноградов В. В. История слов. М.: Толк, 1994. 1138 с. 3. Виноградов И. А. Летопись жизни и творчества Н. В. Гоголя: в 7 т. М.: ИМЛИ РАН, 2018. Т. 6: 1848–1850. 665 с. 4. Гуминский В. М. Русская литература путешествий в мировом историко-культурном контексте. М.: ИМЛИ РАН, 2017. 607 с. 5. Гуминский В. М. Жизнь и творчество Н. В. Гоголя в контексте христианской традиции. М.: Индрик, 2024. 496 с. 6. Дмитриев А. П. Комментарии // Шевырев С. П. Полн. собр. литературно-критических трудов: в 7 т. СПб.: Росток, 2022. Т. 4. С. 533–551. 7. Кулишова О. В. Хор в древнегреческом театре V в. до н. э. // Маска и театр в зрелищной культуре античного мира. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2015. 267 c. 8. Лосев А. Ф. Имя. Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архив. Материалы / сост. и общ. ред. А. А. Тахо-Годи. СПб.: Алетейа, 1997. 616 с. 9. Манн Ю. В. Историческое направление литературоведческой мысли // Возникновение русской науки о литературе. М.: Наука, 1975. 464 с. 10. Николюкин А. Н. С. П. Шевырев и история русской словесности (К теории славянофильства) // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2021. № 1. С. 3–21. 11. Поляков  А.  Н.  Происхождение  Руси  и  Великая  Моравия  //  Вест- ник  Владикавказского  научного  центра.  2022.  Т.  22.  №  2.  С.  41–49. https://doi.org/10.46698/VNC.2022.85.86.001 12. Подорога В. А. Мимесис. Материалы по аналитической антропологии литературы. М.: Культурная революция; Логос; Logos-altera, 2006. Т. 1: Н. Гоголь, Ф. Достоевский. 688 с. 13. Софронова Л. А. Мифопоэтика раннего Гоголя. СПб.: Алетейа, 2010. 296 с. 14. Фетисенко О. Л. Кохановская: «Степной цветок» русской словесности: Тексты и контексты Н. С. Соханской. СПб.: Пушкинский Дом, 2021. 424 с. 15. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М.: Наука, 1978. 605 с. 16. Шаталов С. Е. Драматические произведения славянофилов // Литературные взгляды и творчество славянофилов. 1830–1850 годы. М.: Наука, 1975. 502 с. 17. Vernan J.­P., Vidal­Naquet P. Myth and Tragedy in Ancient Greece. New York: Zone, 1988. 527 p.